EduTIK: Jurnal Pendidikan Teknologi Informasi dan Komunikasi adalah jurnal yang ditinjau oleh para ahli (peer-reviewed) yang diterbitkan oleh Jurusan Pendidikan Teknologi Informasi dan Komunikasi, Fakultas Teknik, Universitas Negeri Manado. Jurnal ini menghormati etika publikasi dan menghindari segala bentuk plagiarisme. Pernyataan ini menjelaskan perilaku etis dari semua pihak yang terlibat dalam proses publikasi artikel di jurnal ini, termasuk penulis, pemimpin redaksi, dewan redaksi, para pemeriksa peer-review, dan penerbit. Pernyataan ini didasarkan pada Pedoman Praktik Terbaik COPE (Komite Etika Publikasi Ilmiah) untuk Pemimpin Redaksi Jurnal.

Tugas Penulis

1. Standar Pelaporan: Penulis harus menyajikan laporan yang akurat mengenai penelitian asli yang dilakukan serta diskusi objektif mengenai signifikansinya. Para peneliti harus menyajikan hasil penelitian dengan jujur dan tanpa pemalsuan, manipulasi data yang tidak pantas, atau penyajian data yang tidak sesuai. Naskah harus berisi detail dan referensi yang cukup agar orang lain dapat mengulangi pekerjaan tersebut. Pernyataan yang bersifat curang atau sengaja tidak akurat dianggap sebagai perilaku tidak etis dan tidak dapat diterima. Naskah harus mengikuti pedoman pengiriman jurnal.

2. Orisinalitas dan Plagiarisme: Penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis karya yang sepenuhnya orisinal. Naskah tidak boleh dikirimkan secara bersamaan ke lebih dari satu publikasi kecuali para editor telah menyetujui publikasi bersama. Karya dan publikasi sebelumnya yang relevan, baik oleh peneliti lain maupun oleh penulis sendiri, harus diakui dan di-referensi dengan benar. Literatur utama harus diacu jika memungkinkan. Ungkapan asli yang diambil langsung dari publikasi peneliti lain harus diberi tanda kutip dengan kutipan yang sesuai.

3. Publikasi Ganda, Berulang atau Bersamaan: Penulis pada umumnya tidak boleh mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan. Juga diharapkan bahwa penulis tidak akan mempublikasikan naskah berlebihan atau naskah yang menggambarkan penelitian yang sama di lebih dari satu jurnal. Mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan dianggap sebagai perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Publikasi ganda yang berasal dari satu proyek penelitian harus diidentifikasi dengan jelas sebagai publikasi semacam itu dan publikasi utama harus di-referensi.

4. Pengakuan Sumber: Penulis harus mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian dan mengutip publikasi yang telah berpengaruh dalam menentukan sifat dari pekerjaan yang dilaporkan. Pengakuan yang tepat terhadap karya orang lain harus selalu diberikan.

5. Penulisan Naskah: Penulisan publikasi penelitian harus mencerminkan kontribusi individu pada pekerjaan dan laporan tersebut. Penulisan naskah harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan pada konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi dari studi yang dilaporkan. Orang lain yang telah memberikan kontribusi signifikan harus terdaftar sebagai co-author. Dalam kasus di mana kontributor utama terdaftar sebagai penulis sementara mereka yang memberikan kontribusi yang kurang substansial atau kontribusi yang murni bersifat teknis pada penelitian atau publikasi terdaftar dalam bagian pengakuan. Penulis juga memastikan bahwa semua penulis telah melihat dan menyetujui versi naskah yang diajukan serta inklusi nama mereka sebagai co-author.

6. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan: Semua penulis harus dengan jelas mengungkapkan dalam naskah mereka setiap konflik kepentingan finansial atau substansial lainnya yang dapat diartikan mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan finansial untuk proyek harus diungkapkan.

7. Kesalahan Mendasar dalam Karya yang Dipublikasikan: Jika penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam naskah yang diajukan, maka penulis harus segera memberitahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki naskah tersebut.

8. Bahaya dan Subjek Manusia atau Hewan: Penulis harus dengan jelas mengidentifikasi dalam naskah jika pekerjaan melibatkan bahan kimia, prosedur, atau peralatan yang memiliki bahaya yang tidak lazim dalam penggunaannya.

Tugas Editor

1. Keputusan Publikasi: Berdasarkan laporan tinjauan dari dewan redaksi, editor dapat menerima, menolak, atau meminta modifikasi pada naskah. Validasi terhadap karya yang dibahas dan pentingnya bagi para peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan semacam itu. Para editor dapat diarahkan oleh kebijakan dewan redaksi jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang berlaku mengenai fitnah, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Para editor dapat berdiskusi dengan editor atau pemeriksa lain dalam mengambil keputusan ini. Para editor harus bertanggung jawab atas segala yang mereka terbitkan dan harus memiliki prosedur dan kebijakan untuk memastikan kualitas bahan yang mereka terbitkan serta menjaga integritas catatan yang diterbitkan.

2. Tinjauan Naskah: Editor harus memastikan bahwa setiap naskah dievaluasi secara awal oleh editor untuk orisinalitasnya. Editor harus menyelenggarakan dan menggunakan tinjauan rekan sejawat secara adil dan bijaksana. Editor harus menjelaskan proses tinjauan rekan sejawat mereka dalam informasi untuk penulis dan juga mengindikasikan bagian mana dari jurnal yang ditinjau oleh rekan sejawat. Editor harus menggunakan pemeriksa rekan yang sesuai untuk naskah yang dipertimbangkan untuk publikasi dengan memilih orang yang memiliki keahlian yang cukup dan menghindari mereka yang memiliki konflik kepentingan.

3. Fair Play: Editor harus memastikan bahwa setiap naskah yang diterima oleh jurnal ditinjau atas kontennya tanpa mempertimbangkan jenis kelamin, gender, ras, agama, kewarganegaraan, dan sebagainya dari para penulis. Bagian penting dari tanggung jawab untuk membuat keputusan yang adil dan tidak memihak adalah menjunjung prinsip independensi dan integritas editorial. Editor memiliki posisi yang kuat dengan membuat keputusan tentang publikasi, sehingga sangat penting bahwa proses ini seadil dan seobjektif mungkin.

4. Kerahasiaan: Editor harus memastikan bahwa informasi mengenai naskah yang diajukan oleh para penulis dijaga kerahasiaannya. Editor harus secara kritis menilai potensi pelanggaran perlindungan data dan kerahasiaan pasien. Hal ini termasuk memastikan adanya persetujuan yang tepat untuk penelitian yang disajikan dan persetujuan untuk publikasi jika berlaku.

5. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan: Editor Jurnal tidak akan menggunakan materi yang belum diterbitkan yang terungkap dalam naskah yang diajukan untuk penelitiannya sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Editor tidak boleh terlibat dalam keputusan tentang naskah yang memiliki konflik kepentingan.

Tugas Reviewer

1. Kerahasiaan: Informasi mengenai naskah yang diajukan oleh penulis harus dijaga kerahasiaannya dan dianggap sebagai informasi yang bersifat rahasia. Informasi tersebut tidak boleh ditunjukkan atau dibicarakan dengan orang lain kecuali dengan izin dari editor.

2. Pengakuan Sumber: Pemeriksa harus memastikan bahwa penulis telah mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian. Pemeriksa harus mengidentifikasi karya yang relevan yang belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan bahwa pengamatan, perolehan, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Pemeriksa harus segera memberitahu jurnal jika mereka menemui ketidakberesan, memiliki kekhawatiran mengenai aspek etika dari pekerjaan, mengetahui adanya kesamaan yang substansial antara naskah dan penyerahan bersamaan ke jurnal lain atau artikel yang telah diterbitkan, atau mencurigai adanya pelanggaran etika yang mungkin terjadi selama penelitian atau penulisan serta pengiriman naskah; pemeriksa harus tetap menjaga kerahasiaan kekhawatiran mereka dan tidak menyelidiki lebih lanjut secara pribadi kecuali jurnal meminta informasi atau saran lebih lanjut.

3. Standar Kebenaran: Tinjauan terhadap naskah yang diajukan harus dilakukan secara obyektif dan pemeriksa harus menyatakan pandangan mereka dengan jelas dengan argumen yang mendukung. Pemeriksa harus mengikuti petunjuk jurnal mengenai umpan balik khusus yang dibutuhkan dari mereka dan, kecuali ada alasan yang kuat untuk tidak melakukannya, pemeriksa harus memberikan saran dengan konstruktif dalam tinjauan mereka serta memberikan umpan balik yang akan membantu penulis untuk memperbaiki naskah mereka. Pemeriksa harus menjelaskan dengan jelas penelitian tambahan yang disarankan yang diperlukan untuk mendukung klaim yang dibuat dalam naskah yang sedang dipertimbangkan serta penelitian tambahan yang hanya akan memperkuat atau meluaskan pekerjaan.

4. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan: Informasi rahasia atau ide yang diperoleh melalui tinjauan rekan sejawat harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Pemeriksa tidak boleh mempertimbangkan naskah di mana mereka memiliki konflik kepentingan yang berasal dari hubungan kompetitif, kolaboratif, atau hubungan lainnya dengan salah satu dari penulis, perusahaan, atau lembaga yang terkait dengan naskah. Dalam kasus tinjauan double-blind, jika mereka mencurigai identitas penulis, pemberitahuan kepada jurnal harus diberikan jika pengetahuan ini menimbulkan potensi konflik kepentingan.

5. Kelancaran: Pemeriksa harus merespons dalam jangka waktu yang wajar. Pemeriksa hanya setuju untuk meninjau naskah jika mereka cukup yakin bahwa mereka dapat mengembalikan tinjauan dalam jangka waktu yang diusulkan atau disepakati bersama, dan jika mereka memerlukan perpanjangan waktu, mereka harus memberi tahu jurnal dengan segera. Jika pemeriksa merasa tidak mungkin untuk menyelesaikan tinjauan naskah dalam waktu yang ditentukan, informasi ini harus disampaikan kepada editor agar naskah dapat diberikan kepada pemeriksa lain.