Kekuatan Hukum ASEAN Outlook on the Indo-Pacific terhadap Konflik Laut China Selatan menurut Hukum Internasional
DOI:
https://doi.org/10.53682/srrxk992Keywords:
ASEAN Outlook on the Indo-Pacific, Laut China Selatan, Hukum Internasional, Soft Law, Sentralitas ASEANAbstract
Meningkatnya kompetisi geopolitik di kawasan Indo-Pasifik telah mengangkat sengketa Laut Cina Selatan menjadi tantangan utama bagi stabilitas regional dan penerapan hukum internasional. Sebagai respons, ASEAN memperkenalkan ASEAN Outlook on the Indo-Pacific (AOIP) untuk menegaskan kembali sentralitas ASEAN dan mendorong tatanan kawasan berbasis aturan yang berlandaskan hukum internasional, khususnya Konvensi Perserikatan Bangsa Bangsa tentang Hukum Laut (UNCLOS) 1982. Namun, sejauh mana kewenangan hukum AOIP dalam menangani sengketa maritim konkret masih menjadi perdebatan. Penelitian ini menggunakan metode hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan dan konseptual. Analisis dilakukan melalui kajian terhadap instrumen hukum internasional, dokumen kebijakan ASEAN, putusan peradilan yang relevan, serta literatur akademik mengenai soft law dan kepatuhan dalam hukum internasional. Studi ini bertujuan untuk menilai kewenangan hukum AOIP dalam kerangka hukum internasional serta mengevaluasi efektivitasnya dalam mendukung stabilitas politik di Laut Cina Selatan. Penelitian ini juga mengkaji apakah AOIP berfungsi sebagai instrumen hukum atau lebih sebagai kerangka kebijakan normatif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa AOIP beroperasi sebagai instrumen soft law tanpa kekuatan hukum yang mengikat maupun mekanisme penyelesaian sengketa 2 formal. Meskipun AOIP memperkuat komitmen normatif terhadap UNCLOS dan memfasilitasi dialog regional, efektivitasnya sangat bergantung pada kepatuhan sukarela dan konsensus politik antarnegara anggota ASEAN, sehingga membatasi kapasitasnya dalam menyelesaikan sengketa. Studi ini menawarkan perspektif hukum yang baru dengan menerapkan teori kepatuhan untuk menganalisis pengaruh normatif AOIP meskipun bersifat tidak mengikat, serta berkontribusi pada diskursus mengenai soft law dalam tata kelola maritim regional.
References
Acharya, A. (2014). Constructing a security community in Southeast Asia: ASEAN and the problem of regional order (3rd ed.). London, England: Routledge.
Acharya, A. (2021). ASEAN centrality and the Indo-Pacific. Journal of Strategic Studies, 44(6), 849–879.
Andresen, K. E. I., Lombok, L. L., & Lombok, C. I. (2025). ASEAN outlook on the Indo-Pacific: Politics and security challenges on the Indo-Pacific dynamics. In Proceedings of the International Lecturer-Student Multidisciplinary Conference (ILSMC 2025).
Bateman, S. (2020). ASEAN, the Indo-Pacific, and the South China Sea. Asian Politics & Policy, 12(3), 424–438.
Boyle, A. (2018). Soft law in international law-making. In M. Evans (Ed.), International law (pp. 118–136). Oxford, England: Oxford University Press.
Buzan, B., & Wæver, O. (2003). Regions and powers: The structure of international security. Cambridge, England: Cambridge University Press.
Chayes, A., & Chayes, A. H. (1995). The new sovereignty: Compliance with international regulatory agreements. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Cheng-Chwee, K. (2016). ASEAN centrality in ASEAN–China relations. Contemporary Southeast Asia, 38(3), 319–346.
Chesterman, S. (2016). Asia’s ambivalence about international law. European Journal of International Law, 27(4), 945–978.
Chinkin, C. (1989). The challenge of soft law: Development and change in international law. International and Comparative Law Quarterly, 38(4), 850–866.
Dupuy, P.-M. (1991). Soft law and the international law of the environment. Michigan Journal of International Law, 12(2), 420–435.
Feldman, M. (2020). Cooperation, harmony and the ASEAN outlook on the Indo-Pacific. Global Affairs, 6(1), 25–39.
Ha, H. T. (2020). Understanding the institutional challenge of Indo-Pacific minilaterals to ASEAN. Contemporary Southeast Asia, 42(2), 213–237.
Huang, J. (2017). China’s nine-dash line claim in the South China Sea: Legal and political implications. Ocean Development & International Law, 48(1), 1–16.
Johnston, A. I. (2001). Socialization in international institutions: The ASEAN way and international relations theory. International Organization, 55(3), 487–515.
Kraska, J. (2016). The South China Sea arbitration and the UNCLOS. Journal of Maritime Law and Commerce, 47(3), 371–381.
Kuo, L. (2021). ASEAN’s Indo-Pacific outlook and regional norm-building. Asian Journal of International Law, 11(2), 357–375.
Lombok, L. L., Baliung, J. C. M., & Arthur. (2024). Navigating the seas of diplomacy: ASEAN’s role in shaping the Indo-Pacific outlook. Technium Social Sciences Journal, 64.
McManus, I. (2018). Soft law, hard power: ASEAN and the South China Sea. Asian Security, 14(3), 215–233.
Permanent Court of Arbitration. (2016). The South China Sea arbitration (Philippines v. China), award of 12 July 2016. The Hague, The Netherlands: Author.
Raustiala, K., & Slaughter, A.-M. (2002). International law, international relations and compliance. In W. Carlsnaes, T. Risse, & B. A. Simmons (Eds.), Handbook of international relations. London, England: Sage.
Risse, T., & Sikkink, K. (1999). The socialization of international human rights norms into domestic practices. In T. Risse, S. C. Ropp, & K. Sikkink (Eds.), The power of human rights (pp. 1–38). Cambridge, England: Cambridge University Press.
Roberts, C. (2020). ASEAN centrality and the Indo-Pacific. Asian Perspective, 44(2), 235–260.
Schrijver, N. (2015). The evolution of soft law in international public law. Recueil des cours, 375, 1–144.
Storey, I. (2014). ASEAN and the rise of China: The search for equilibrium. Asian Affairs, 45(2), 189–203.
Tan, S. S. (2021). ASEAN’s normative evolution and the Indo-Pacific. International Politics, 58(4), 529–548.
Tanaka, Y. (2019). The international law of the sea. Cambridge, England: Cambridge University Press.
Thayer, C. A. (2013). ASEAN, China and the code of conduct in the South China Sea. SAIS Review of International Affairs, 33(2), 75–84.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 JURNAL PARADIGMA : Journal of Sociology Research and Education
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
